Jean-François Daoust, professeur adjoint à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke, vient de publier une recension de l’ouvrage Un pays divisé : identité, fédéralisme et régionalisme au Canada (coécrit par Evelyne Brie et Félix Mathieu, Presses de l’Université Laval, 2021) dans la revue Bulletin d’histoire politique.
Daoust, J.-F. (2024). Compte rendu de [Evelyne Brie et Félix Mathieu, Un pays divisé : identité, fédéralisme et régionalisme au Canada, Québec, PUL, 2021, 204 p.] Bulletin d’histoire politique, 31(3), 214–216. https://doi.org/10.7202/1109911ar
Extrait :
« ‘Un pays divisé’. Dès le titre de l’ouvrage, Evelyne Brie et Félix Mathieu donnent le ton : il n’est pas ici question d’évaluer si le Canada est divisé ou non, mais plutôt dans quelle mesure il l’est et comment nous pourrions mieux comprendre et appréhender ces divisions. En présentant l’objectif de l’ouvrage, l’autrice et l’auteur nous rappellent que les questions les plus fondamentales pour la vie politique d’un pays sont très souvent simples et descriptives (par exemple, qu’est-ce qui divise les citoyens ?). L’importance de ce genre de question est souvent sous-estimée, même si ces interrogations sont fondamentales pour quiconque voudrait « répondre » aux enjeux sociétaux liés aux divisions analysées. Comment pourrait-on savoir si une proposition politique voulant répondre aux divisions sociales et politiques est désirable sans une description fine et détaillée de ces mêmes divisions ? Le livre aborde la division au Canada avec un cadre théorique axé sur les identités, mais nous pourrions très bien parler de l’opinion publique dans un sens plus large puisque d’autres volets très intéressants comme l’économie (par exemple, en examinant quelles provinces, selon les citoyens eux-mêmes, sont les plus favorisées) sont intégrés dans l’analyse. […] »
Pour accéder à la recension : Érudit
